章节目录 前言（2）

(88106 www.88106.info)    ︴米︴花︴在︴线︴书︴库︴ h<a></a>t<SUB></SUB>t</EM>p<a></a>:<span></span>//<font></font>BOo<span></span>K<BIG></BIG>.M<span></span>I<SUB></SUB>h<B></B>U<i></i>A.</b>n<span></span>eT

    对此，我与荷兰物理学家亨德里克·特内格斯(HendrikTennekes)具有同样的感想。他曾于1990年就对此些论调发表了激烈的抗议，如今，他意识到有必要再次进行呼吁。他解释道在1990年和2007年之间产生了一个关键性的区别：“那个时候我只是感到不安，而现在我却是生气。”他补充道，生气是对他的科学同仁们。我要补充的是，生气的对象还有一些政治家们。

    亨德里克·特内格斯引用S·H·施耐德（S.H.Schneider）于1976年引自哈维·布鲁克（HarveyBrook，那时是哈佛大学工程学院的院长)讲的话，“科学家们不能再对公开发表的科学观点所能带来的政治后果抱天真的态度。如果他们的科学观点具有政治性繁殖力，那么他们有义务声明他们的科学观点可能在政治及价值观方面所产生的影响。他们应该在其本身推测对他人所作出的科学论断究竟有多大影响方面，对他们自己、他们的同仁、他们的读者，保持诚实和正直。”这一点是接下来我的探讨中关键的主题。

    我与麻省理工学院R·S·林德森(R.S.Lindsen)教授所见略同。他在不久前写道，“后来人将会对此感到惊奇，并觉得有些好玩，二十一世纪初一个发达世界竟然会因地球表面平均温度升高零点几度而惊慌失措，将非常不确定的电脑模型预测与难以置信的链式推理结合夸大，并且以此为根据，主张重返工业革命前的年代。(引自霍纳[Horner]，2007)

    这些事情也是这本薄册里所要讲的。这本书产生于2007年的头三个月，是我全职就任捷克共和国总统职务期间产生的副产品。所以与其说是进行原始研究，毋宁说是摘录引言罢了。本书只是自然科学领域非专业人士知识，别无其它奢望。但我也不视此为不足。全球变暖的话题，与其说是自然科学，毋宁说是社会科学，与其说是气候学不如说是经济学，与其说是谈论温度平均上升零点几摄氏度，不如说是讲人及人的自由的问题。

    在2007年3月中旬，我即将完成这本书的时候，我接到邀请为美国众议院，所谓的“听证会”(“hearings”)与前副总统阿尔·戈尔，以回答五个提问的形式进行对立答辩。我回答的捷克文版本作为本书的附录一。2007年9月，我在纽约的联合国全球气候会议上作了演讲。演讲内容作为本书的附录四。

    我非常感谢多位同仁和朋友们对我的观点所作的提炼。近期来，我感受到非常有意义的谈话，尤其是与伊希·外格(Ji·Weigl)和杜山·提斯卡(Du·anT·ska)(及其对文本提出的意见),还有与哈佛大学卢波什·摩陶博士(Dr.Lubo·Motl),还有弗吉尼亚大学(UniversityofVirginia)的弗雷德·辛格教授(FredSinger)的电子邮件往来。

    实际上，作为当今全世界这一讨论的见证人，可以说，连我也是不仅仅感到不安了，我也很生气，于是写出如下文字。

    如果觉得《环保的暴力：揭开环保绿色正义下的国际政治博弈》好看，请把本站网址推荐给您的朋友吧！88106 http://www.88106.com/88106 www.88106.info